用户名:   密  码:    
用户注册! | 忘记密码? 免费发布咨询 设为首页 收藏本站
主页图片展位一 房产证代办流程 主页图片展位三
公告 (2018)福律民字第0003号 金佳物业与谢某
(2017)福律民字第0229号 金佳物业与阳光D
(2018)福律裁字第0003号 薛某与无锡金科
(2018)福律民字第0020号 吴某娴与金科物
(2018)福律民字第0027号 张某林与金科物
(2018)福律民字第0013号 孙某与金科物业
律师在线:  
案件查询 成功案例 法律法规 自助办案 资料下载 视频影音

(2018)苏0214民初5005号 孙某诉金科物业财损赔偿纠纷

分享到:

                                江苏省无锡市新吴区人民法院

民事判决书
(2018)苏0214民初5005号
原告:孙某,男,1980年2月25日生,居民身份证号码32021119800225****,汉族,住无锡市梁溪区田基派*****室。
委托诉讼代理人:夏某(系原告孙某妻子),女,1982年10月30日生,居民身份证号码32020219821030****,汉族,住无锡市梁溪区田基派*****室。
被告:金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司,统一社会信用代码91320203079875****,住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路**号。
负责人:任南军,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:虞晓锋,江苏福庆律师事务所律师。
原告孙某与被告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司(以下简称金科物业南长分公司)物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某,被告金科物业南长分公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求:判令金科物业南长分公司赔偿孙某因爆炸事故遭受的经济损失82440.40元。事实和理由:2016年9月28日6时15分许,无锡市新吴区江溪街道金科米兰花园43-148商铺发生瓶装液化气爆炸事故,造成周边多处商铺、车辆及公共设施受损,直接经济损失达70余万元。无锡高新区新吴区)安全生产委员会办公室经过调查,认定该爆炸事故发生的间接原因是金科米兰物业公司对证汪某某马某某(爆炸高铺店主)擅自将租赁商铺装修改造为商住两用的适规行为来及时发现并予以制止,认定金科米兰物业公司对其所属沿街商铺监管不力,对事故的发生负有责任。案涉前期物业服条各同载明了服务内容与质量,即包括安全监管等重要内容,现各科物业南长分公司未履行消防监管职责,未履行物业服务合同约定的安全监管职责,未能阻止商改住事件的发生,对案涉爆炸事故的发生负有责任。孙某所有的店铺金科米兰花园43-***号在该次爆炸事故中遭受重大损失,包括正门损失7500元、侧门损失3800元、电子发光字广告牌损失7600元、房租损失51158元、人员误工损失9000元、物业费损失3382.40元,共计82440.40元。因金科物业南长分公司物业服务不到位,现基于前期物业服务合同关系,要求其承担赔偿责任。
金科物业南长分公司辩称:1、案涉爆炸事故与人商混住之间没有因果关系,不能因为相关部门出具一份前后矛盾的调查报告就认定金科物业南长分公司在爆炸事故中负有责任;2、案涉爆炸损失即使存在,也是因第三人侵权造成,原告孙某应向侵权责任人主张权利,孙某以物业服务合同为由提起诉讼,金科物业南长分公司即使存在物业服务瑕疵,也不应承担违约责任;3、孙某主张的经济损失明细缺乏事实依据,对其主张的损失金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下:
一、“9.28液化气爆炸”事故的发生与行政主管部门认定。
2016年9月28日6时15分许,无锡市新吴区江溪街道金科米兰花园43-148商铺发生瓶装液化气爆炸事故,造成43-147、43-148两家商铺内部震塌,两人受伤,周边多处商铺、车辆及公共设施受损。事故发生后,无锡高新区(新吴区)安全生产委员会办公室组织事故调查,并出具了事故调查报告,其中载明如下事宜:
1、事发房屋基本情况。事发房屋位于江溪街道金科米兰花园43-147、43-148商铺,爆炸建筑物为高层住宅裙房部分商业用房,为钢混结构,裙房地上二层,局部三层,发生爆炸的43-147、43-148商铺位于该建筑一层,坐东朝西,两个商铺毗邻,中间采用实墙分开,43-147商铺位于南侧、43-148商铺位于北侧。43-147商铺名为菜饭骨头汤(工商注册名为新区汪绣红小吃店),43-148商铺名为鸭肉面馆(工商注册名为新区马兰烤鸭面馆)。43-148商铺房屋所有人登记为武某吴某共同共有,2014年12月5日,武某吴某汪某某签订《房屋租赁合同》,约定由汪某某承租该商铺,租赁期限为2015年2月25日至2018年2月24日。
2、爆炸事发前商铺情况。43-148新区马兰烤鸭面馆由厨房、餐饮和住宿三个区域组成。汪某某租用商铺后,将层高为4.2米的商铺改造为上下两层,厨房区位于43-148商铺一层东侧,厨房区域内靠北墙面由西向东依次摆放有两个50公斤装液化石油气钢瓶、一个简易燃气炉、一个燃气煮面桶、一个双眼灶台和一个单眼灶台。
3、事故发生经过。2016年9月25日汪某某马某某外出后于9月27日22时左右回到新区马兰烤鸭面馆,22时30分左右两人来到店铺二层靠西侧的房间睡觉休息。2016年9月28日6时许,汪某某起床后下到店铺一楼收银台处,用打火机点烟时,发生爆炸。从调取的金科物业视频监控显示:2016年9月28日6时15份30秒43-148的新区马兰烤鸭面馆有爆炸气浪冲出
4、事发发生后现场勘察检测情况。通过消防人员现场清理,2016年9月28日下午43-148室内的两个液化气钢瓶和煤气灶均被找到,经现场勘察:东侧钢瓶阀门处于关闭状态,西侧钢瓶下部瓶体外表面结冰,钢瓶阀门处于开启状态;钢瓶与灶具支架地面有一根金属液化石油气供气主管,其一端与灶具连接,另一端连接两根黑色橡胶软管;两根连接主管道与钢瓶的黑色橡胶软管,其中第一根外观完好,一端与金属供气主管连接完好,连接处阀门呈闭合状态,另一端尽头处连接的减压阀受外力损坏;第二根橡胶软管已断裂,断裂处有45°的撕裂痕,断裂处有明显热熔过火痕迹,断裂的黑色橡胶软管一段与金属
供气主管连接完好,连接处阀门呈开启状态,另一段与气瓶及减压阀脱落;燃气灶具以及其余管道未发现外观上的明显异常。
事故调查组将清理出的两只50公斤液化气钢瓶分别进行了编号(148-1号和148-2号),液化气瓶体钢印清晰,标识标注符合技术规范要求,经送检,两只液化石油气钢瓶瓶体无泄漏,瓶体与瓶阀连接处无泄漏,瓶阀的关闭、开启过程、全开状态下无泄漏。
5、事故造成汪某某马某某两人受伤,造成43-148、43-147号两家商铺内部震塌,周边多处商铺、车辆及公共设施受损,直接财产损失约70万云。
6、事故原因和事故性质分析。
(1)直接原因,新区马兰烤鸭面馆使用的两只50公斤的液化气钢瓶中靠西一侧(事发后编号为148-1号)的钢瓶角阀未关闭,连接液化气钢瓶的一根橡胶软管破损,导致液化气发生泄漏,遇明火时引发爆炸。
(2)间接原因:汪某某马某某缺乏必要的安全意识,停业休息时未关闭液化气钢瓶角阀,对连接液化气钢瓶的橡胶软管未定期检查;金科米兰花园43-148用户使用非正规渠道液化气,未与正规液化气站点签订瓶装液化气供气协议;金科米兰物业公司对汪某某马某某擅自将租赁商铺装修改造为商住两
用的违规行为未及时发现并予以制止。
(3)事故性质,本起事故是汪某某马某某缺乏必要的法律法规知识,燃气安全意识薄弱,行为不当导致液化气泄漏而发生的一起燃气爆炸事故。
(4)事故责任与处理建议。A、汪某某马某某作为新区马兰烤鸭面馆的经营者,未履行经营负责人的管理职责,在液化石油气使用环节存在明显过失,对事故的发生负有直接责任,建议对其依法查处;B、非法送气人员未与用户签订瓶装液化气供气协议,也未进行燃气入户检查,建议对其依法查处;C、金科米兰物业公司对其所属沿街商铺监管不力,对汪某某马某某将其租赁房屋规划用途商业用房改变成商住两用房的违规行为未采取切实有效措施予以制止,对事故的发生负有责任,建议对其依法查处。
本案审理中,双方当事人对上述调查报告记载的事故发生经过与勘测情况均无异议,但金科物业南长分公司认为“9.28液化气爆炸”事故的直接原因系新区马兰烤鸭面馆液化气钢瓶角阀未关闭、橡胶软管破损,导致液化气泄漏,遇明火发生爆炸,该爆炸事故与商铺住人没有因果关系。
二、案涉房屋的物业服务事宜以及原告孙某主张的损失。
无锡市新吴区江溪街道米兰花园43-***号房屋登记为孙某、夏共同共有,房屋开发商为无锡金科科润房地产开发有限公司(以下简称为金科地产公司)。在2010年,金科地产公司与重庆金科物业管理有限公司(后多次更名,至2015年7月8日变更名称为金科物业服务集团有限公司)签订《米兰花园前期物业服务合同》,约定重庆金科物业管理有限公司为金科地产公司开发的米兰花园提供前期物业管理服务,物业服务内容包括:物业共用部位的维修、养护和管理;物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;公共绿化的养护和管理;公共秩序维护、安全防范等事项的协助服务;装饰装修管理服务;物业档案资料管理;自用房屋及毗邻公共地方、设备、装饰装修管理;物业代办有偿服务;与政府或其他企业法人之社区关系联络及诉讼代理;其他与小区公共地方、设施设备管理有关的事项等。后金科地产公司与金科物业服务集团有限公司一致确认由金科物业服务集团有限公司设立金科物业南长分公司为该小区履行前期服务管理服务。
本案审理中,孙某陈述其所有的米兰花园43-***号在“9.28液化气爆炸”事故中受损,所受损害现场已经基本自行修复,发生损失范围包括正门损失7500元、侧门损失3800元、电子发光字广告牌损失7600元、房租损失51158元、人员误工损失9000元、物业费损失3382.40元,共计82440.40元。孙某认为,金科物业南长分公司因物业服务不到位导致其损失发生,要求金科物业南长分公司承担物业服务合同项下的违约责任,不再要求侵权人承担责任。孙某认为,金科物业南长分公司未能按《江苏省消防条例》规定履行消防管理职责,小区内商铺私自改建,人商混住,消防通道堵塞,消防设施不良、无法正常工作,缺少消防安全责任体系,缺少消防安全责任人,金科物业南长分公司没有对业主和非业主使用人员进行安全培训,没有开展过相关消防指导,没有制止或消除消防安全隐患,因此金科物业南长分公司对“9·28液化气爆炸”事故发生负有责任,应赔偿孙某因此造成的损失。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,《米兰花园前期物业服务合同》对业主孙某与物业服务企业金科物业南长分公司具有约束力,孙某与金科物业南长分公司均应按《米兰花园前期物业服务合同》约定以及法律法规规定履行各自义务,主张相关权利。孙某认为金科物业南长分公司未能履行消防管理职责,物业服务严重违约,应对“9·28液化气爆炸”事故发生负有责任。经审查,依据《米兰花园前期物业服务合同》约定,物业服务企业负有公共秩序维护、安全防范等事项协助服务的义务,依据《江苏省消防管理条例》第十八条第一款规定,物业服务企业的消防职责为“应当对管理区域内的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行维护管理,提供消防安全防范服务”。据此可知,金科物业南长分公司应对管理区域内的消防安全公共配套设施负有维护、管理职责,并协助职权部门提供消防安全防范服务,其承担着管理区域内消防安全的安全保障义务。
根据无锡高新区(新吴区)安全生产委员会办公室出具的调查报告反映,“9·28液化气爆炸”事故发生的直接原因系新区马兰烤鸭面馆使用的液化气钢瓶角阀未关闭、连接橡胶软管破损,导致液化气发生泄漏,遇明火引发爆炸,该爆炸系使用人使用液化气钢瓶不规范所致,发生在业主专有的商铺内,对他
人造成的损害,属于典型的过错致人损害。该爆炸事故的发生原因、发生地点均不属于公共区域内消防安全范畴,金科物南长分公司无能力去发现商铺内液化气泄漏,亦无行政执法权力限制商铺经营者使用液化气钢瓶,液化气的使用与供应亦有专门供气单位承担维修养护责任,且新区马兰烤鸭面馆已取得营业资质,因此,金科物业南长分公司对业主专有权范围商铺内的液化气使用不负有安全保障义务,其对“9·28液化气爆炸”事故的发生不具有服务或管理过错,其无需就此对外承担违约责任。
孙某陈述的“小区内商铺私自改建,人商混住,消防通道堵塞,消防设施不良、无法正常工作,缺少消防安全责任体系,缺少消防安全责任人,金科物业南长分公司没有对业主和非业主使用人员进行安全培训,没有开展过相关消防指导,没有制止或消除消防安全隐患”等情形,这些涉及金科物业南长分公司的物业服务标准及服务质量事宜,相关业主可与金科物业南长分公司商酌具体的物业服务内容,并依法行使享有物业服务的权利,但这些事宜与“9·28液化气爆炸”事故的发生没有因果关系,无法据此认定金科物业南长分公司应就“9·28液化气爆炸”事故对受害人承担违约责任。
至于无锡高新区(新吴区)安全生产委员会办公室在调查报告中认定金科物业南长分公司应负事故责任及处理建议,该认定属于行政管理范畴,对本院认定前期物业服务合同项下的违约责任仅具有证据意义的效力,该调查报告不能证实金科物业南长分公司未履行管理区域的消防安全保障义务,孙某若无其
他证据证实其主张,则应自行承担举证不能的法律后果。
综上,本院认为,孙某对其因“9·28液化气爆炸”事故造成的损失要求金科物业南长分公司承担违约责任,于法无据,本院对此不予支持。孙某不要求侵权人承担侵权责任,系其自行处分权利的真实意思表示,本院对此照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定,判决如下:
驳回孙某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取362元(此款已由孙某预交),由孙某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
 
                                                                                                                                                                        
发表评论:
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
本站所刊的所有会员资料、新闻、文章等信息未经本站或其作者授权, 禁止使用或建立镜像。如需转载, 须注明来源无锡律师服务网, 违者必究!
律师网业务信箱:491602936@qq.com 联系电话:0510-88227717 传真:0510-88227717
Copyright 2006-2018 版权所有 江苏福庆律师事务所。免费法律咨询,专业的无锡律师服务!
律所地址:无锡市崇安区锡沪东路8号名品城A1栋25B室--江苏福庆律师事务所 网站备案号:苏ICP备14023792号-1
关于我们:江苏福庆律师事务所专业律师团队长期致力于无锡律师法律服务领域,律师业务范围包括:无锡刑事辩护,无锡婚姻纠纷,无锡离婚诉讼,无锡劳动纠纷,无锡合同纠纷,无锡房产纠纷,无锡交通事故赔偿,无锡法律咨询,无锡民事纠纷,无锡民事赔偿纠纷,无锡继承纠纷,无锡分家析产纠纷,无锡律师服务网专业律师由无锡刑事律师,无锡辩护律师,无锡侵权纠纷律师,无锡民事代理律师,无锡继承纠纷专业律师,无锡交通事故律师,无锡离婚纠纷专业律师,无锡建筑工程纠纷律师为你提供专业尽职的无锡法律在线咨询,如果你需要帮助可以通过无锡法律咨询电话,无锡律师qq进行咨询