用户名:   密  码:    
用户注册! | 忘记密码? 免费发布咨询 设为首页 收藏本站
主页图片展位一 房产证代办流程 主页图片展位三
公告 (2018)福律刑字第001号 吉兆全开设赌场罪
(2018)福律民字第001号 施炳萍与金科无锡
(2017)福律民字第264号 中建物业与通力电
(2017)福律民字第229号 金佳物业与阳光D
(2016) 福律名字第117号 沈某、张某与金科
(2016) 福律名字第120号 何某与无锡金科物
律师在线:  
案件查询 成功案例 法律法规 自助办案 资料下载 视频影音

无锡律师成功处理一起房屋租赁合同纠纷案件

分享到:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2434号
上诉人(原审被告):丁某某
委托诉讼代理人:沈芳,江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海铭靓餐饮管理有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路*********室。
法定代表人:俞,该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋匡奇、邵于超,江苏福庆律师事务所律师。
原审第三人:无锡新中润国际集团有限公司,住所地江苏省无锡市崇安区中山路***号。
法定代表人:江某某,该公司董事长。
上诉人丁某某因与被上诉人上海铭靓餐饮管理有限公司(以下简称铭靓公司)及原审第三人无锡新中润国际集团有限公司(以下简称新中润公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第1500号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理,上诉人丁某某及其委托诉讼代理人沈芳、被上诉人铭靓公司法定代表人俞某及其委托诉讼代理人蒋匡奇和邵于超到庭参加诉讼。原审第三人新中润公司经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
丁某某上诉请求:撤销无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第1500号民事判决,依法改判驳回铭靓公司的全部诉讼请求。事实和理由:1.涉案房屋面积1800平方米,其中合法有证面积为776.42平方米,完全能够区分合法建筑与违法建筑。2.认定房屋租赁协议整体无效,属适用法律错误。3.铭靓公司对涉案房屋的合法建筑和违法建筑是完全知悉的。4.认定丁某某无权主张违约金,属适用法律错误。5.对免租期内房屋占有使用费不予支持,属适用法律错误。6.2015年11月9日之后到11月20日,涉案房屋仍被铭靓公司占有使用。
铭靓公司辩称,1.房屋租赁协议针对涉案房屋整体承租,合同本身具有不可分性,该房屋属未按照建筑工程规划许可建设的房屋,租赁协议应整体无效。一审法院认定租赁协议全部无效符合事实及法律规定。2.补充协议第五条约定,甲方需保证承租房屋符合国家有关部门的标准。上诉人隐瞒房屋系违法建筑的事实,虽其提供房产证复印件,但并未披露该房产性质的真实情况。3.免租期是双方基于真实意思表示约定的免除房租的期限,免租期内租金是零,不应支付占有使用费。4.2015年11月9日之后,水电被切断,客梯被锁死,铭靓公司对涉案房屋失去实际控制,无法正常使用。5.一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
第三人无锡新中润国际集团有限公司未出庭陈述意见。
铭靓公司向一审法院起诉请求:判令丁某某返还租金425000元、保证金70万元,共计1125000元,并赔偿利息损失(以1125000元为基数,自2015年3月24日起至判决生效日止按同期银行贷款利息计算)。
一审法院认定事实:无锡市中山路387号房屋登记在新中润公司名下,建筑面积共计6236.54㎡,其中第4层建筑面积为776.42㎡。上述房屋由新中润公司出租给丁某某并同意转租。2015年1月5日,丁某某与铭靓公司签订《房屋租赁协议》,约定:铭靓公司租赁丁某某位于无锡市中山路387号新中润四楼F401铺位,租赁房屋计租面积1800平方米;租期自2015年3月15日至2024年7月14日,房屋用于美食家美食广场经营使用,交房日期2015年3月15日;免租期为2015年3月15日至同年7月14日,2015年7月15日至2016年7月14日的年租金为170万元,每年3月15日、6月15日、9月15日和12月15日支付下季度租金;协议签订后支付保证金70万元,本协议正常终止,铭靓公司完成退场手续后3日内一次性退还(不计息);铭靓公司逾期支付租金,按每日千分之三支付违约金,逾期10日,丁某某有权解除协议;任何一方违约,守约方提前解除租赁协议的,违约方应按剩余租期总租金的20%支付违约金,不足以弥补对方损失的,继续承担赔偿责任;合同附件包括租赁区域平面图、房产证复印件等。双方同时签订《美食家合同之补充协议》,约定实际承租面积以附件平面图为准,计租面积1800平方米,丁某某同意铭靓公司对房屋进行装修、规划、分割、招募商户进驻美食广场等。上述协议附平面图1份,显示F401号房屋系面积为1800㎡的整体建筑。同年3月24日,铭靓公司支付了租金425000元、保证金70万元。同年9月3日,铭靓公司向丁某某递交申请函,称因大部分商家生意惨淡宣布撤场,请求给予3-5个月免租期清退商户、重新招租,并每月减少租金3-4万元,丁某某未予同意。嗣后,丁某某于同年9月17日、9月28日两次向铭靓公司催缴第二季度租金。同年11月9日,丁某某切断承租房屋内的供水供电。同年11月18日,铭靓公司诉至一审法院。
一审法院认为,一、出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。本案中,无锡市中山路387号房屋合法建筑面积为776.42㎡,但根据《房屋租赁协议》所附平面图,丁某某出租的房屋系面积为1800㎡的整体建筑,而不能区分为独立的合法建筑与违法建筑,故该出租房屋属于未按照建设工程规划许可建设的房屋,因此《房屋租赁协议》应属整体无效。丁某某以铭靓公司明知承租房屋包含违章建筑为由主张协议有效、以承租房屋包含部分合法建筑面积为由主张协议部分有效的抗辩意见均无法律依据,该院不予采纳。二、《房屋租赁协议》无效,丁某某要求铭靓公司参照该协议约定的租金标准支付房屋占有使用费的,一般应予支持。铭靓公司已使用承租房屋进行招租,并未提供因房屋缺乏规划许可导致其不能使用房屋的证据,故其按双方约定的租金标准支付房屋占有使用费较为合理。铭靓公司要求降低房屋占有使用费标准的请求依据不足,该院不予采纳。丁某某于2015年11月9日断水断电,铭靓公司自该日起无法使用房屋,故其仅须支付至2015年11月8日共计117天的房屋占有使用费。因《房屋租赁协议》无效,该协议中的违约条款亦无效,故丁某某无权主张违约金。三、合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案《房屋租赁协议》约定了免租期,若该协议有效,丁某某不应收取免租期内租金,故其并未因合同无效产生免租期内的租金损失,因此无权要求铭靓公司支付相应房屋占有使用费。同理,由于双方约定协议终止后无息退还保证金,铭靓公司并未因合同无效产生保证金的利息损失,故也无权要求丁某某支付抵扣房屋占有使用费后剩余保证金的利息。综上,经核算,丁某某应返还铭靓公司保证金580068.49元。
一审法院判决:一、丁某某于判决发生法律效力之日起三日内返还上海铭靓餐饮管理有限公司保证金580068.49元。二、驳回上海铭靓餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14925元由上海铭靓餐饮管理有限公司负担7710元,丁某某负担7215元。该款已由上海铭靓餐饮管理有限公司预交,丁某某于本判决发生法律效力之日起三日内将7215元直接给付上海铭靓餐饮管理有限公司。
二审中,本院到涉案房屋进行了实地查看,并到新中润公司对涉案房屋权属性质及出租情况做了调查,查明的事实与原审法院查明的事实一致,予以确认。
本院认为,本案二审争议焦点为:一、合同是部分有效还是全部无效?二、铭靓公司占有涉案房屋的截止时间?三、免租期内铭靓公司是否支付房屋占有使用费或者租金?
关于争议焦点一:合同是部分有效还是全部无效?法律规定,合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。涉案房屋合法建筑面积为776.42㎡,但根据《房屋租赁协议》所附平面图,丁某某出租的房屋系面积为1800㎡的整体建筑。该房屋违法建筑面积远远大于合法面积,在租赁合同中为决定性因素,构成了租赁合同的重要基础,铭靓公司租赁涉案房屋是用于经营美食广场,需要达到一定的面积规模,如果去掉违法建筑面积部分,则合同基础被改变,如继续履行仅有合法建筑面积部分的租赁协议,则会影响承租人订约目的的实现。因此,从公平合理原则和诚信原则考虑,该租赁协议应被认定为整体无效。故丁某某关于协议部分有效的主张,本院不予支持。
关于争议焦点二:铭靓公司占有涉案房屋的截止时间?丁某某于2015年9月28日发给铭靓公司的《催告函》中载明:“逾期,我方将依法行使合同权利,采取包括但不限于停水、停电、锁门等强制措施收回房屋,后果贵方自负。”2015年11月9日,丁某某对涉案房屋进行断水断电并封闭出入口电梯,铭靓公司自该日起无法正常进入涉案房屋并使用。11月15日、11月17日铭靓公司两次报警希望通过派出所协调能够重新进入涉案房屋,都未成功。次承租人许某在其他案件中陈述,11月20日其承租的商铺被丁某某拆除。因此,可以认定铭靓公司自11月9日起对涉案房屋已经失去实际控制,该房屋已被丁某某收回。故丁某某关于铭靓公司占有涉案房屋到2015年11月20日的主张,本院不予支持。
关于争议焦点三:免租期内铭靓公司是否支付房屋占有使用费或者租金?根据法律规定,房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。铭靓公司已使用承租房屋进行招租,说明房屋具备正常使用条件,且铭靓公司也没有提供因房屋缺乏规划许可导致其不能使用房屋的证据,故其按双方约定的租金标准支付房屋占有使用费较为合理。租赁协议约定,租赁期限为9年零4个月,其中前4个月为免租期。租赁合同中约定的免租期系出租人给予承租人的优惠激励措施,免租期内的收益实质已体现在出租人在租赁期内所收取的租金总额中。故铭靓公司关于免租期租金是零的主张,本院不予支持,铭靓公司应支付房屋占有使用费计算如下:(1700000元/年×3年+1800000元/年×3年+1900000元/年×3年)÷(365天/年×9年+30天/月×4月)×(30天/月×4月+117天)=16200000元÷3405天×237天=4757.7元/天×237天=1127575元。综上,经核算,丁某某应返还铭靓公司2575元。
综上所述,丁某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、维持无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字1500号民事判决书第二项,即驳回上海铭靓餐饮管理有限公司的其他诉讼请求;
二、变更无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字1500号民事判决书第一项为丁某某于本判决发生法律效力之日起三日内返还上海铭靓餐饮管理有限公司保证金2575元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14925元,由上海铭靓餐饮管理有限公司负担14000元,丁某某负担925元。二审案件受理费14925元,由上海铭靓餐饮管理有限公司负担14000元,丁某某负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长  王作化
审 判 员  蒋依澄
代理审判员  郭继光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员  刘 英
发表评论:
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
本站所刊的所有会员资料、新闻、文章等信息未经本站或其作者授权, 禁止使用或建立镜像。如需转载, 须注明来源无锡律师服务网, 违者必究!
律师网业务信箱:491602936@qq.com 联系电话:0510-88227717 传真:0510-88227717
Copyright 2006-2018 版权所有 江苏福庆律师事务所。免费法律咨询,专业的无锡律师服务!
律所地址:无锡市崇安区锡沪东路8号名品城A1栋25B室--江苏福庆律师事务所 网站备案号:苏ICP备14023792号-1
关于我们:江苏福庆律师事务所专业律师团队长期致力于无锡律师法律服务领域,律师业务范围包括:无锡刑事辩护,无锡婚姻纠纷,无锡离婚诉讼,无锡劳动纠纷,无锡合同纠纷,无锡房产纠纷,无锡交通事故赔偿,无锡法律咨询,无锡民事纠纷,无锡民事赔偿纠纷,无锡继承纠纷,无锡分家析产纠纷,无锡律师服务网专业律师由无锡刑事律师,无锡辩护律师,无锡侵权纠纷律师,无锡民事代理律师,无锡继承纠纷专业律师,无锡交通事故律师,无锡离婚纠纷专业律师,无锡建筑工程纠纷律师为你提供专业尽职的无锡法律在线咨询,如果你需要帮助可以通过无锡法律咨询电话,无锡律师qq进行咨询